Ootasin 9 aastat, et osta uus MacBook Pro – ja see on see, mille ma sain

(Pildi krediit: Henry T. Casey)

Ootasin 9 aastat uue MacBook Pro ostmist. Sõna otseses mõttes. Ma ei teadnud, et see mudel sel aastal välja tuleb, kuid ootasin alates 2012. aasta esimesest Retina Display MacBook Pro-st, et minna üle uuemale ja kiiremale mudelile. Kuid kuna ootasin nii kaua, oli mul uue MacBook Pro konfigureerimisel teha raske rida valikuid. Sest kuigi see on üks parimad MacBookid aastate jooksul (ja üldiselt üks parimaid sülearvuteid) on see sülearvuti, millel on palju valikuid.

Ja kuigi teil võib olla idee mõne konfiguratsioonivaliku kohta, mida peate tegema, võtke see minult (isik, kes kirjutas tegelikult meie Apple MacBook Pro 14-tollise 2021. aasta ülevaate), pole see nii lihtne. Kuid mida rohkem ma seda uurisin, seda rohkem vastuseid leidsin – ja seda enam mõistsin, et mu krediitkaart ei jäänud nii vigastatuks, kui ma eeldasin.

• MacBook Pro 2021 (16-tolline) ülevaade : Uskumatu jõud
• MacBook Pro 2021 aku tööiga testitud - siin on tulemused
Veel: MacBook Pro võiks olla puuteekraaniga täiuslik – miks Apple ütleb ei

MacBook Pro 2021 valimine: 14-tolline vs 16-tolline

• Musta reede pakkumised: vaadake kõiki parimaid pakkumisi kohe!

2012. aastast pärit 15-tollise MacBook Pro asemel tundsin muret selle pärast, kas järgmise MacBooki ekraanil on sama palju ruumi. 16-tolline ekraan oleks lihtne viis sinna jõudmiseks, kuid see oleks ka raskem (1,3–1,4 naela, olenevalt valitud M1-kiibist) ja kallim (500 dollarit kõrgema alghinnaga) ja koorem minu kotis.

Aga siis hakkasin numbreid vaatama. Minu 15-tollise MacBook Pro ekraani mõõtmed olid 2880 x 1800 pikslit, tihedusega 220 pikslit tolli kohta ning 14-tollisel MacBook Prol (3024 x 1964 pikslit, 254 ppi) on rohkem ruumi ja see on alglaadimisel teravam.

(Pildi krediit: tulevik)

Samuti näitas meie testimine, et need paneelid on sRGB värviväljundi (14-tolline: 109,6%, 16-tolline: 109,3%) ja heleduse (14-tolline: 487,8 niti, 16-tolline: 500,6 niti) osas piisavalt sarnased. polnud tegelikult midagi kaotada väiksemaks minnes. Aku tööiga (14-tolline: 14:08, 16-tolline: 15:31) on samuti piisavalt sarnane.

ps4 tasuta mängimiseks

Kuid siis sain ülevaate jaoks 14-tollise mudeli enda kätte. Seda käes hoides teadsin üsna kiiresti, et suuremat šassiid ma ei taha. See oli juuuuust õige Kuldvillaku valik ja kõige lihtsam kõne.

Selle otsuse teeb lihtsamaks ka nägu, et kummalgi mudelil pole rohkem ega vähem porte. Mõlemal on MagSafe 3 laadimine, HDMI-väljund, kolm Thunderbolt 4/USB4 porti, kõrvaklappide pesa ja SD-mälulugeja.

Minu valik: 14-tolline MacBook Pro (1999 dollarit)

Kas valite MacBook Pro 2021: M1 Pro või M1 Max?

Järgmisena tuli välja selgitada, kui palju jõudu ma vajan, ja see oli vaieldamatult kogu protsessi kõige keerulisem samm. Kuigi binaarne otsus Apple M1 Pro vs M1 Max oli sama lihtne kui kõik.

Ma tean, et ma ei vaja seda turboülelaaduriga M1 Max võimsust. Esimene märk sellest oli see, kui Apple ütles, et M1 Maxi süsteemid suudavad laiendada oma ekraane korraga kuni neljale ekraanile (kuni kolm 6K-kuvarit pluss üks 4K-paneel), samas kui M1 Pro saab ühendada kuni kahe 6K-ekraaniga. Inimesena, kes peab korraga ühendama ainult ühe monitoriga, teadsin, et Pro on minu jaoks vajalikule lähemal.

(Pildi krediit: tulevik)

Siis tulid võrdlusalused. Oma ülevaates võrdlesin 10-tuumalist M1 Pro-toega 14-tollist MacBook Prot 10-tuumalise M1 Max-põhise 16-tollise MacBook Proga ja leidsin, et neil on sageli sarnased (või piisavalt sarnased) hinded. See juhtus mitmetuumalise Geekbench 5 skooriga (M1 Pro: 12 477, M1 Max: 12 683) ja meie käsipiduri video ümberkodeerimise testiga (M1 Pro: 4:51, M1 Max: 4:48, kus väiksem on parem) ja PugetBenchiga Photoshopi test (M1 Pro: 806, 4:54, M1 Max: 877, 4:44).

Graafikatestide käigus võitis M1 Max siiski. 3DMark Wild Life Extreme Unlimited testis sai M1 Pro kiirusel 62,17 kaadrit sekundis tulemuseks 10 386, jäädes alla M1 Maxi 20 220 tulemusele kiirusel 121 kaadrit sekundis. Samuti jooksis M1 Max Tomb Raideri Rise of the Tomb Raideri kiirusega 74 kaadrit sekundis, mis on palju kiirem kui M1 Pro 39 kaadrit sekundis.

Kõik see pani mind M1 Pro poole kalduma, kuna ma ei kavatse seda MacBook Prot graafiliste äärmuste poole suruda. Ma tahan kindlasti midagi tulevikukindlat, kuid ma ei taha ka üle maksta võimsuse eest, mida ma kunagi ei kasuta. Kõige rohkem graafikaga seotud tööd, millega ma töötan (vähemalt sealt, kus ma end hetkel näen), on videotöötlus, kus võtan otseülekandeid oma Twitchi kanalist või videoid, mida filmin oma telefoniga, ja tükeldan need muutuvad millekski kergemini seeditavaks.

(Pildi krediit: Henry T. Casey)

bose quietcomfort 35 vs 700

Peale selle kasutan seda MacBook Pro-d peamiselt protsessorimahukate asjade tegemiseks, pilditöötluseks ning mängu ja veebikaamera kaadrite voogesitamiseks pildistamiskaardilt.

Ja seega on M1 Max minu jaoks kindlasti liig. Lihtsalt vaadake, kuidas Apple kirjeldab M1 Maxi eesmärki, märkides, et see on 'mõeldud graafikamahukate töövoogude jaoks, nagu mitme kaameraga videotöötlus või keerukate 3D-stseenide renderdamine' ja et selle 'võimas meediumimootor võimaldab teil esitada kuni 5 voogu 8K ProRes 422 videot'.

See jättis mulle lihtsalt ühe tõelise teema, mille juurde süveneda: milline M1 Pro kiip on minu jaoks õige? Saadaval on kolm M1 Pro varianti: üks 8-tuumalise protsessori ja 14-tuumalise GPU-ga, 200 dollari eest saate 10-tuumalise protsessori ja 14-tuumalise GPU M1 Pro ning siis on tipptasemel M1 Pro (300 dollarit rohkem) 10-tuumalise ja 16-tuumalise GPU-ga. Kõikidel versioonidel on sama 16-tuumaline närvimootor.

(Pildi krediit: tulevik)

Ja ma valisin 10-tuumalise CPU / 14-tuumalise GPU versiooni, sest (jälle) arvan, et minu prioriteedid kalduvad rohkem CPU-le kui GPU-le. Oleksin võinud lihtsalt valida baastaseme 8-tuumalise protsessoriga, kuid siis nägin Geekbench 5 skoori, mis Internetti jõudis. Võttes arvesse siinseid tulemusi, leidsin, et 8-tuumalise M1 Pro MacBook Pro keskmine tulemus oli 9803,6, samas kui 10-tuumalise MacBook Pro keskmine tulemus oli 11 852,4, mis on 20% kõrgem. Ja kuna tulevikukindlus on minu prioriteet, näen, et 20% suurem üldine jõudlus on asi, mille eest olen nõus 200 dollarit rohkem maksma.

Minu valik: M1 Pro 10-tuumalise protsessori ja 14-tuumalise GPU-ga (+200 dollarit)

MacBook Pro 2021 valimine: kui palju RAM-i?

Mälu on huvitav asi. Minu 15-tollisel MacBook Pro-l oli 16 GB muutmälu, mis sageli tundus okei . Ja see on selline asi, kus 14-tollise MacBook Pro algsummast ehk 16 GB-st võiks ilmselt piisata.

Aga ma tõesti ei taha piisav selle MacBook Pro jaoks. Ma ei taha tegelikult brauseriaknaid sulgeda, kui ma seda ei viitsi. Ma tahan saada kõik Chrome'ist ja Safari vahelehed avanevad, kui ma nii valin.

(Pildi krediit: Henry T. Casey)

Lisaks tahan ma ka, et need video- ja pilditöötlusrakendused ekspordiksid ja salvestaksid kiiresti – midagi, milles RAM mängib nagu kunagi varem suurt rolli. Apple Silicone'i arhitektuur (uus süsteem-kiibil disain, millega Apple asendas Inteli protsessorid) muutis asju nii, et teil on ühtne mälukogum, mis teenindab nii CPU kui ka GPU tuumasid.

See tähendab, et Apple'i RAM pole odav. Tegelikult on see kõige kallim uuendus, mille ma tegin, 400 dollarit niigi kalli 1999 dollari suuruse mudeli peale.

Ja ma ei väida, et kõigil on tingimata vaja 32 GB muutmälu. Kuid kas mõtlete sellele, et see asi võiks kesta kuni 2030. aastani? Läksin selle peale. Ma ei taha tagasi vaadata ja mõelda, et 'ma poleks pidanud nii odav olema.' Olen oma elu jooksul hotellidega liiga palju seda teinud.

Minu valik: 32 GB (+ 400 dollarit)

MacBook Pro 2021 valimine: kui palju SSD-mäluruumi on?

See on väga a teie läbisõit võib erineda olukord. MacBook Pro 2021 algab 512 GB-st, mida on piisavalt. Pilvesalvestus ei tähenda mitte ainult seda, et mu kohutavalt suur Apple Photosi teek (rohkem 800 GB fotosid ja videoid) ei pea täielikult minu süsteemis asuma, vaid mul on ka rida väliseid kõvakettaid, kuhu asju maha laadida.

Kuid nagu idee, et tahan oma rakendused avatuna hoida, mõtlesin ka sellele, kui tore oleks mõelda harva kohaliku salvestusruumi haldamisele.

Sellegipoolest tundub see ka kõige tõenäolisemalt kogu minu olukorra ülemäärane. Aga kui ma vaatasin selle täienduse hinda ja nägin, et 512 GB-lt 1 TB-le kulub vaid 200 dollarit. Ja see on hind, mida ma maksan (isegi aina kallineva sülearvuti puhul) meelerahu eest. 512 GB on see, mida ma nimetaksin 'tõenäoliselt piisavaks' ja 1 TB on see, et 'oi, meil on ruumi jaotamiseks'.

zelda botw 2 väljalaskekuupäev

Minu valik: 1 TB (+ 200 $)

Lõplik kogusumma ja väljavaade

Muidugi, kui vajate oma MacBook Prod praegu, ei pruugi te soovida oma MacBook Pro'd üldse konfigureerida. Eelkonfigureeritud mudelitel on palju lühemad tarneajad kui minul (mis saabub detsembri teisel nädalal), kusjuures 1999-dollarine mudel oli saadaval samal päeval selle kirjutamise ajal.

(Pildi krediit: Henry T. Casey)

See tõi mulle kokku 2799 dollarit – enne makse ja AppleCare'i (millest räägin teises artiklis). Nii et seda on sülearvuti jaoks palju ära visata. Selgub, et sellised sõnad nagu 'oi, 200 dollarit siin, 400 dollarit seal', võivad teile üsna kiiresti suure arve jätta.

Nii palju kui ma täpselt ei tea meeldib kulutades nii palju, olen sellest sülearvutist sama põnevil. Nagu ma oma 14-tollise MacBook Pro (2021) ülevaates võib-olla väljendasin, tekitab see sülearvuti minu jaoks tegelikult rõõmu: alates selle suurepärasest ekraanist kuni hämmastava jõudluseni ja seejärel Apple'i valmisolekust viia klaviatuur ja pordid tagasi sinna, kus need peaksid olema. Olen sülearvuteid testinud ja üle vaadanud juba üle viie aasta ning mingil hetkel hakkas mul enamikust neist igav.

Ja see on põhjus, miks ma tahan olla kindel, et see hoiab sammu sellega, mida ma järgmisel kümnendil teen. Apple võib anda mulle põhjust varasemaks versiooniuuenduseks: olen rääkinud, kuidas molberti liigend, puuteekraan ja näo ID on kõik suhteliselt põnevad asjad, mida MacBook Pro võiks saada. Aga ma tahan teist Maci, mis suudaks teha nagu ansambel Cake ja minna kaugele.

Loe edasi: 14-tolline MacBook Pro – 5 põhjust ostmiseks ja 3 põhjust vahelejätmiseks